RVN: De shock van autoriteit โ Hoe gewone mensen extreme dingen doen ๐
Korte recap van de serie tot nu toe
In Dag 2 zagen we met het Dartmouth Scar Experiment hoe mensen discriminatie ervaren die er helemaal niet is, puur omdat ze verwachten dat ze een โlittekenโ dragen. ๐ช
Vandaag gaan we verder met een experiment dat laat zien hoe sterk autoriteit ons gedrag kan beรฏnvloeden.
Milgram Obedience Experiment (1961)
Deelnemers dachten dat ze meededen aan een leeronderzoek.
Ze moesten een โleerlingโ (in werkelijkheid een acteur) elektrische schokken geven bij elke fout.
De schokken liepen op van 15 volt tot 450 volt โ dodelijk niveau.
Telkens als de leerling schreeuwde van pijn of smeekte om te stoppen, aarzelde de deelnemer.
Dan zei de man in de witte jas kalm:
โGa door alstublieft. Het experiment vereist dat u doorgaat.โ
Resultaat:
65% van de deelnemers ging door tot de maximum 450 volt โ ondanks het geschreeuw, het smeken en de stilte aan het eind.
Ze waren geen sadisten.
Het waren gewone mensen: postbodes, leraren, verkopers.
Narratief:
โDat was toen. Wij zouden dat nooit doen.โ
Realiteit:
Dit experiment is talloze keren herhaald, met vergelijkbare resultaten.
Mensen gehoorzamen autoriteit tot extreme niveaus, zelfs als het ingaat tegen hun eigen moraal.
Milgram concludeerde:
โGewone mensen, die gewoon hun werk doen, zonder enige vijandigheid, kunnen een vreselijk destructief proces worden.โ
Hoe wordt dit vandaag gebruikt?
Overheden en instituties gebruiken autoriteit (โvolg de wetenschapโ, โvolg de richtlijnenโ) om compliance te krijgen.
Media en โexpertsโ fungeren als de man in de witte jas: โGa door, het is voor je eigen veiligheid.โ
Bedrijven en algoritmes gebruiken autoriteitssymbolen om gedrag te sturen.
De OIM-les:
Echte vrijheid begint niet met blind gehoorzamen aan autoriteit.
Het begint met de moed om te vragen:
โIs dit werkelijk juist, of gehoorzaam ik alleen omdat iemand in een witte jas het zegt?โ
De les van Milgram is niet dat mensen slecht zijn.
De les is dat normale, fatsoenlijke mensen onder druk van autoriteit tot verschrikkelijke dingen in staat zijn.
Wat denk jij?
Hoe ver zou jij gaan als een autoriteit het je opdraagt?
En hoe herken je het moment dat je moet stoppen met gehoorzamen? โ๏ธ
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
**RVN: De shock van autoriteit โ Hoe gewone mensen extreme dingen doen** ๐
**Korte recap van de serie tot nu toe**
In **Dag 2** zagen we met het Dartmouth Scar Experiment hoe mensen discriminatie ervaren die er helemaal niet is, puur omdat ze verwachten dat ze een โlittekenโ dragen. ๐ช
Vandaag gaan we verder met een experiment dat laat zien hoe sterk **autoriteit** ons gedrag kan beรฏnvloeden.
***
**Milgram Obedience Experiment (1961)**
Deelnemers dachten dat ze meededen aan een leeronderzoek.
Ze moesten een โleerlingโ (in werkelijkheid een acteur) elektrische schokken geven bij elke fout.
De schokken liepen op van 15 volt tot 450 volt โ dodelijk niveau.
Telkens als de leerling schreeuwde van pijn of smeekte om te stoppen, aarzelde de deelnemer.
Dan zei de man in de witte jas kalm:
โGa door alstublieft. Het experiment vereist dat u doorgaat.โ
**Resultaat:**
65% van de deelnemers ging door tot de maximum 450 volt โ ondanks het geschreeuw, het smeken en de stilte aan het eind.
Ze waren geen sadisten.
Het waren gewone mensen: postbodes, leraren, verkopers.
**Narratief:**
โDat was toen. Wij zouden dat nooit doen.โ
**Realiteit:**
Dit experiment is talloze keren herhaald, met vergelijkbare resultaten.
Mensen gehoorzamen autoriteit tot extreme niveaus, zelfs als het ingaat tegen hun eigen moraal.
Milgram concludeerde:
โGewone mensen, die gewoon hun werk doen, zonder enige vijandigheid, kunnen een vreselijk destructief proces worden.โ
**Hoe wordt dit vandaag gebruikt?**
- Overheden en instituties gebruiken autoriteit (โvolg de wetenschapโ, โvolg de richtlijnenโ) om compliance te krijgen.
- Media en โexpertsโ fungeren als de man in de witte jas: โGa door, het is voor je eigen veiligheid.โ
- Bedrijven en algoritmes gebruiken autoriteitssymbolen om gedrag te sturen.
**De OIM-les:**
Echte vrijheid begint niet met blind gehoorzamen aan autoriteit.
Het begint met de moed om te vragen:
โIs dit werkelijk juist, of gehoorzaam ik alleen omdat iemand in een witte jas het zegt?โ
De les van Milgram is niet dat mensen slecht zijn.
De les is dat normale, fatsoenlijke mensen onder druk van autoriteit tot verschrikkelijke dingen in staat zijn.
Wat denk jij?
Hoe ver zou jij gaan als een autoriteit het je opdraagt?
En hoe herken je het moment dat je moet stoppen met gehoorzamen? โ๏ธ
Lees zelf. Check zelf. Durf nee te zeggen.
#RVN #MilgramExperiment #Autoriteit #Obediance #Manipulatie #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
๐ธ Ondersteun het Open Internet Manifest โค๏ธ
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.