Een paar weken geleden: wie ze is, de vragen, de papieren https://openinternetmanifest.org/social-posts/nl/day-151-rvn.html.
Vandaag: Homeland Security Investigations in haar huis bij Washington. Vroeg in de ochtend. Rechterlijk bevel, gevraagd door Justitie. Dozen naar buiten. Onderdeel van een lopend federaal strafonderzoek.
Geen aanhouding. Geen tenlastelegging. Wel een busje.
Wat er stond
Deel 1 noteerde drie dingen.
Een ICE-onderzoek naar mogelijke immigratiefraude, of een recent onderzoek.
Een FOIA-weigering met de standaardzin over “enforcement proceedings”.
Een schommeling in de financiële aangiftes: eerst miljoenen via het wijnhuis van haar man, later teruggeschroefd naar maximaal ongeveer 125.000 dollar. Boekhoudkundige fout, zei het kantoor.
Het huwelijk met Ahmed Nur Said Elmi (2009–2017) bleef wat het was. Beschuldiging: haar broer, om hem in het land te houden. Ontkenning. Geen DNA, geen vonnis.
Wat erbij komt
Fox schrijft, op een bron, dat de huiszoeking gaat over immigratiepapieren die haar overleden vader indiende toen zij kind was. Justitie bevestigt het bevel en het onderzoek. Niet het onderwerp.
Omar: misbruik van macht. Intimidatie van een politieke tegenstander. Ze heeft niks gedaan. Het Congres is met reces. Ze loopt voor herverkiezing.
Een bevel is geen veroordeling. Een weigering met “enforcement proceedings” is ook geen leeg formulier meer. Die zin heeft nu een adres.
De knip
Weaponization is de etalage. Elke doorzoeking bij een tegenstander krijgt dat woord.
Een rechter die tekent is de kassa. Die tekent niet op een tweet.
Of het dossier hout snijdt, moet het onderzoek laten zien. Tot die tijd staan er twee zinnen naast elkaar. Zij: niks gedaan. Justitie: lopend strafonderzoek, dozen in de bus.
OIM-uitweg
Niet de aanklacht vooruitlopen. Die is er niet.
Niet de huiszoeking tot theater maken omdat de persoon bekend is.
Wel: bevel, instantie, wat eruit komt.
De FOIA-zin van deel 1 en het busje van deel 2 horen in hetzelfde stuk.
Vraag aan jou
Als een weigering “enforcement proceedings” zegt en er daarna een huiszoeking volgt…
wat geloof je dan eerder, de ontkenning of het bevel?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Ilhan Omar – het busje voor de deur
Een paar weken geleden: wie ze is, de vragen, de papieren https://openinternetmanifest.org/social-posts/nl/day-151-rvn.html.
Vandaag: Homeland Security Investigations in haar huis bij Washington. Vroeg in de ochtend. Rechterlijk bevel, gevraagd door Justitie. Dozen naar buiten. Onderdeel van een lopend federaal strafonderzoek.
Geen aanhouding. Geen tenlastelegging. Wel een busje.
### Wat er stond
Deel 1 noteerde drie dingen.
Een ICE-onderzoek naar mogelijke immigratiefraude, of een recent onderzoek.
Een FOIA-weigering met de standaardzin over “enforcement proceedings”.
Een schommeling in de financiële aangiftes: eerst miljoenen via het wijnhuis van haar man, later teruggeschroefd naar maximaal ongeveer 125.000 dollar. Boekhoudkundige fout, zei het kantoor.
Het huwelijk met Ahmed Nur Said Elmi (2009–2017) bleef wat het was. Beschuldiging: haar broer, om hem in het land te houden. Ontkenning. Geen DNA, geen vonnis.
### Wat erbij komt
Fox schrijft, op een bron, dat de huiszoeking gaat over immigratiepapieren die haar overleden vader indiende toen zij kind was. Justitie bevestigt het bevel en het onderzoek. Niet het onderwerp.
Omar: misbruik van macht. Intimidatie van een politieke tegenstander. Ze heeft niks gedaan. Het Congres is met reces. Ze loopt voor herverkiezing.
Een bevel is geen veroordeling. Een weigering met “enforcement proceedings” is ook geen leeg formulier meer. Die zin heeft nu een adres.
### De knip
Weaponization is de etalage. Elke doorzoeking bij een tegenstander krijgt dat woord.
Een rechter die tekent is de kassa. Die tekent niet op een tweet.
Of het dossier hout snijdt, moet het onderzoek laten zien. Tot die tijd staan er twee zinnen naast elkaar. Zij: niks gedaan. Justitie: lopend strafonderzoek, dozen in de bus.
### OIM-uitweg
Niet de aanklacht vooruitlopen. Die is er niet.
Niet de huiszoeking tot theater maken omdat de persoon bekend is.
Wel: bevel, instantie, wat eruit komt.
De FOIA-zin van deel 1 en het busje van deel 2 horen in hetzelfde stuk.
**Vraag aan jou**
Als een weigering “enforcement proceedings” zegt en er daarna een huiszoeking volgt…
wat geloof je dan eerder, de ontkenning of het bevel?
#IlhanOmar #HSI #FOIA #RealityVsNarrative #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.