Vrijdag: Trump zet CNN, Politico en MS NOW uit het Witte Huis. Fake news. Andere kunnen volgen.
Zaterdag: badges ingenomen bij de poort. CNN: illegaal. Rechtszaken in aantocht.
Twee frames.
Het ene: de regering kiest wie mag kijken. Dat is geen recensie. Dat is de stekker.
Het andere: het Witte Huis is geen recht op een stoel. Wie fictie draait, hoeft niet op de eerste rij.
Beide kunnen een stuk hebben.
Geen van beide is het dossier.
Wat vaststaat
De toegang is fysiek dicht.
De verslaggeving gaat door, vanaf de stoep.
Trump gaf geen voorbeelden in de post. Cumulatieve ergernis over twee jaar, zei hij later. Een lijst met weerlegde items en een termijn stond er niet. Wel een deur.
“Other news outlets to follow.”
Eerder al: AP de pool uit over de Golf van Amerika. Zelfde conflict, andere trui.
Wie de naam op de kaart mag zetten, mag ook de badge.
Het patroon
Eerst de leugen.
Dan de deur.
Dan “persvrijheid” of “eindelijk”.
Het label doet het werk.
De vraag wie er wél in mag — en onder welke regel — blijft in de bijlage.
Zelfde reflex als ON uit het bestel.
Publiek gebouw, selectieve toegang, moreel einde.
OIM-uitweg
Niet CNN heilig verklaren.
Niet de president tot hoofdredacteur maken.
Wel: welke regel stond op papier vóór de Truth Social-zin.
Geldt die voor Fox net zo zwaar als voor CNN.
Wat blijft er over van een pool als de gastheer de gasten kiest.
Persvrijheid is publiceren.
Een badge is een stoel.
Trek die uit elkaar.
Vraag aan jou
Als de deur dichtgaat…
kijk jij dan eerst naar de uitzending, of eerst naar wie de sleutel heeft?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Witte Huis – de stekker en de badge
Vrijdag: Trump zet CNN, Politico en MS NOW uit het Witte Huis. Fake news. Andere kunnen volgen.
Zaterdag: badges ingenomen bij de poort. CNN: illegaal. Rechtszaken in aantocht.
Twee frames.
Het ene: de regering kiest wie mag kijken. Dat is geen recensie. Dat is de stekker.
Het andere: het Witte Huis is geen recht op een stoel. Wie fictie draait, hoeft niet op de eerste rij.
Beide kunnen een stuk hebben.
Geen van beide is het dossier.
### Wat vaststaat
De toegang is fysiek dicht.
De verslaggeving gaat door, vanaf de stoep.
Trump gaf geen voorbeelden in de post. Cumulatieve ergernis over twee jaar, zei hij later. Een lijst met weerlegde items en een termijn stond er niet. Wel een deur.
“Other news outlets to follow.”
Eerder al: AP de pool uit over de Golf van Amerika. Zelfde conflict, andere trui.
Wie de naam op de kaart mag zetten, mag ook de badge.
### Het patroon
Eerst de leugen.
Dan de deur.
Dan “persvrijheid” of “eindelijk”.
Het label doet het werk.
De vraag wie er wél in mag — en onder welke regel — blijft in de bijlage.
Zelfde reflex als ON uit het bestel.
Publiek gebouw, selectieve toegang, moreel einde.
### OIM-uitweg
Niet CNN heilig verklaren.
Niet de president tot hoofdredacteur maken.
Wel: welke regel stond op papier vóór de Truth Social-zin.
Geldt die voor Fox net zo zwaar als voor CNN.
Wat blijft er over van een pool als de gastheer de gasten kiest.
Persvrijheid is publiceren.
Een badge is een stoel.
Trek die uit elkaar.
**Vraag aan jou**
Als de deur dichtgaat…
kijk jij dan eerst naar de uitzending, of eerst naar wie de sleutel heeft?
#Press #WhiteHouse #CNN #RealityVsNarrative #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.