RVN: Het oprekken van begrippen – houd de woorden scherp
Drie dagen lang hetzelfde patroon.
Eerst het mechanisme: woorden krijgen morele lading, worden opgerekt of vernauwd, en verliezen hun scherpte.
Toen de letters: LGB bleef staan, de betekenis niet.
Daarna de laag eronder: wie eenmaal is meegegaan, kan vaak niet terug zonder gezicht te verliezen.
De prik. De letters. De boer die hoort dat verzet zinloos is.
Vandaag het slot.
Niet nóg een voorbeeld.
Wat we eraan kunnen doen.
Wat niet werkt
Het kamp overnemen.
Elk rekbaar woord met een nog rekbaarder tegenwoord beantwoorden.
Mensen een biecht afdwingen.
Dat speelt hetzelfde spel.
Alleen met andere kleuren.
Wat wel werkt
Termen uit elkaar trekken.
Elke keer opnieuw.
Gaat het over gerichtheid of over identiteit?
Over volwassenen of over minderjarigen?
Over staatstaken of over mantelzorg?
Over een meer hernoemen of over een geslacht herdefiniëren?
Zeg dat dan.
Niet het blok. Niet de paraplu. Niet het label.
Een vraag die precies is, dwingt een antwoord dat precies is.
Een vraag die het hele morele pakket meeneemt, levert alleen kampen op.
Kampen hebben loyaliteit nodig.
Geen hash-verifier.
De uitweg
Bouw parallel.
Eigen definities die je kunt narekenen.
Open data in plaats van morele chantage.
Ruimte om van mening te veranderen zonder je hele verleden in te leveren.
Dat is geen oproep tot onverschilligheid.
Het is de enige manier om taal weer toetsbaar te maken.
Wie de woorden vult, vult de werkelijkheid.
Wie ze scherp houdt, houdt een uitgang open.
Vraag aan jou
Welk woord ga jij deze week uit elkaar trekken als het weer als blok voorbijkomt?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Het oprekken van begrippen – houd de woorden scherp
Drie dagen lang hetzelfde patroon.
Eerst het mechanisme: woorden krijgen morele lading, worden opgerekt of vernauwd, en verliezen hun scherpte.
Toen de letters: LGB bleef staan, de betekenis niet.
Daarna de laag eronder: wie eenmaal is meegegaan, kan vaak niet terug zonder gezicht te verliezen.
De prik. De letters. De boer die hoort dat verzet zinloos is.
Vandaag het slot.
Niet nóg een voorbeeld.
Wat we eraan kunnen doen.
### Wat niet werkt
Het kamp overnemen.
Elk rekbaar woord met een nog rekbaarder tegenwoord beantwoorden.
Mensen een biecht afdwingen.
Dat speelt hetzelfde spel.
Alleen met andere kleuren.
### Wat wel werkt
Termen uit elkaar trekken.
Elke keer opnieuw.
Gaat het over gerichtheid of over identiteit?
Over volwassenen of over minderjarigen?
Over staatstaken of over mantelzorg?
Over een meer hernoemen of over een geslacht herdefiniëren?
Zeg dat dan.
Niet het blok. Niet de paraplu. Niet het label.
Een vraag die precies is, dwingt een antwoord dat precies is.
Een vraag die het hele morele pakket meeneemt, levert alleen kampen op.
Kampen hebben loyaliteit nodig.
Geen hash-verifier.
### De uitweg
Bouw parallel.
Eigen definities die je kunt narekenen.
Open data in plaats van morele chantage.
Ruimte om van mening te veranderen zonder je hele verleden in te leveren.
Dat is geen oproep tot onverschilligheid.
Het is de enige manier om taal weer toetsbaar te maken.
Wie de woorden vult, vult de werkelijkheid.
Wie ze scherp houdt, houdt een uitgang open.
**Vraag aan jou**
Welk woord ga jij deze week uit elkaar trekken als het weer als blok voorbijkomt?
#Language #Definitions #OpenInternetManifest #RealityVsNarrative #RVN
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.