RVN: Het oprekken van begrippen – waarom toegeven zo duur is
Gisteren de letters.
Vandaag niet een nieuwe lijst woorden, maar de laag eronder.
Niet alleen woorden rekken.
Mensen rekken mee.
En wie eenmaal is meegegaan, kan vaak niet meer terug zonder iets van zichzelf prijs te geven.
De extra stap
Een opgerekt begrip is handig.
Het sluit discussie.
Het wordt pas echt taai wanneer mensen er zelf in geïnvesteerd hebben.
Dan gaat het niet meer over de definitie.
Dan gaat het over wie je was toen je ja zei.
Vraag iemand of hij een covid-vaccin heeft gehad, en je krijgt steeds vaker geen antwoord maar irritatie.
Niet omdat de vraag onbeleefd is.
Omdat een eerlijk antwoord het eerdere verhaal onder druk zet: ik deed het voor een ander, ik vertrouwde de instituties, ik hoorde erbij.
Hetzelfde bij de later toegevoegde laag van de letters.
Wie politiek of sociaal is meegegaan in de hype, heeft niet alleen een mening.
Die heeft vrienden gecorrigeerd, collega’s afgeserveerd, soms kinderen meegenomen in een frame.
Toegeven dat LGB en T niet hetzelfde zijn, kost dan meer dan een woord. Het kost gezicht.
Dichter bij huis
Het hoeft geen wereldnieuws te zijn.
Een collega uit Groot-Ammers.
Zijn broertje zit op de landbouwschool, boer in opleiding.
Daar ligt de nadruk al zwaar op klimaat en duurzaam ondernemen, minder op het vak zelf.
Thuis klinkt het: maak je niet zo druk, je kunt er toch niets tegen doen.
Dat is de tweede slag.
Eerst verandert de betekenis van het woord boer.
Daarna wordt verzet zinloos verklaard.
Wie dat benoemt, botst niet alleen op een frame.
Hij botst op mensen die al hebben geïnvesteerd in dat frame, of in de gedachte dat weerstand toch niets uitmaakt.
Zelfde patroon als bij de letters.
Zelfde patroon als bij de prik.
Eerst het frame.
Dan de investering.
Dan de onmogelijkheid om terug te komen.
Wat er kapotgaat
Niet alleen de precisie van woorden.
Ook het vermogen om te corrigeren.
Wie twijfel tot karakter maakt, krijgt geen debat meer.
Alleen kampen.
En kampen hebben geen hash-verifier nodig. Die hebben loyaliteit nodig.
OIM-uitweg
Geen biecht eisen.
Geen “je zat fout” als openingszet.
Wel de termen uit elkaar trekken, ook als dat ongemakkelijk is.
Vaccinbeleid is geen moreel lidmaatschap.
LGB is geen T.
Boer is geen klimaatmanager, tenzij hij dat zelf kiest.
Precieze vragen zonder karaktermoord.
Open data in plaats van morele chantage.
Ruimte om van mening te veranderen zonder je hele verleden in te leveren.
Dat is wat we eraan kunnen doen.
Niet het narratief winnen.
De uitgang openhouden.
Vraag aan jou
Bij welk onderwerp merk jij dat mensen niet meer over de feiten praten, maar over wat toegeven hen zou kosten?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Het oprekken van begrippen – waarom toegeven zo duur is
Gisteren de letters.
Vandaag niet een nieuwe lijst woorden, maar de laag eronder.
Niet alleen woorden rekken.
Mensen rekken mee.
En wie eenmaal is meegegaan, kan vaak niet meer terug zonder iets van zichzelf prijs te geven.
### De extra stap
Een opgerekt begrip is handig.
Het sluit discussie.
Het wordt pas echt taai wanneer mensen er zelf in geïnvesteerd hebben.
Dan gaat het niet meer over de definitie.
Dan gaat het over wie je was toen je ja zei.
Vraag iemand of hij een covid-vaccin heeft gehad, en je krijgt steeds vaker geen antwoord maar irritatie.
Niet omdat de vraag onbeleefd is.
Omdat een eerlijk antwoord het eerdere verhaal onder druk zet: ik deed het voor een ander, ik vertrouwde de instituties, ik hoorde erbij.
Hetzelfde bij de later toegevoegde laag van de letters.
Wie politiek of sociaal is meegegaan in de hype, heeft niet alleen een mening.
Die heeft vrienden gecorrigeerd, collega’s afgeserveerd, soms kinderen meegenomen in een frame.
Toegeven dat LGB en T niet hetzelfde zijn, kost dan meer dan een woord. Het kost gezicht.
### Dichter bij huis
Het hoeft geen wereldnieuws te zijn.
Een collega uit Groot-Ammers.
Zijn broertje zit op de landbouwschool, boer in opleiding.
Daar ligt de nadruk al zwaar op klimaat en duurzaam ondernemen, minder op het vak zelf.
Thuis klinkt het: maak je niet zo druk, je kunt er toch niets tegen doen.
Dat is de tweede slag.
Eerst verandert de betekenis van het woord boer.
Daarna wordt verzet zinloos verklaard.
Wie dat benoemt, botst niet alleen op een frame.
Hij botst op mensen die al hebben geïnvesteerd in dat frame, of in de gedachte dat weerstand toch niets uitmaakt.
Zelfde patroon als bij de letters.
Zelfde patroon als bij de prik.
Eerst het frame.
Dan de investering.
Dan de onmogelijkheid om terug te komen.
### Wat er kapotgaat
Niet alleen de precisie van woorden.
Ook het vermogen om te corrigeren.
Wie twijfel tot karakter maakt, krijgt geen debat meer.
Alleen kampen.
En kampen hebben geen hash-verifier nodig. Die hebben loyaliteit nodig.
### OIM-uitweg
Geen biecht eisen.
Geen “je zat fout” als openingszet.
Wel de termen uit elkaar trekken, ook als dat ongemakkelijk is.
Vaccinbeleid is geen moreel lidmaatschap.
LGB is geen T.
Boer is geen klimaatmanager, tenzij hij dat zelf kiest.
Precieze vragen zonder karaktermoord.
Open data in plaats van morele chantage.
Ruimte om van mening te veranderen zonder je hele verleden in te leveren.
Dat is wat we eraan kunnen doen.
Niet het narratief winnen.
De uitgang openhouden.
**Vraag aan jou**
Bij welk onderwerp merk jij dat mensen niet meer over de feiten praten, maar over wat toegeven hen zou kosten?
#Language #Definitions #SunkCost #RealityVsNarrative #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.