RVN: Het oprekken van begrippen – de letters van LHBTI
Gisteren het mechanisme: woorden krijgen morele lading, worden opgerekt en verliezen hun scherpte.
Vandaag één concreet geval: de letters.
Het begon als LGB.
Lesbisch, homo, biseksueel. Drie woorden over seksuele gerichtheid. Relatief scherp, toetsbaar, en vooral over volwassenen.
Daarna kwam de T.
Toen Q, I, A en het plusje.
Elke toevoeging voegde niet alleen een groep toe. Het voegde andere debatten toe: identiteit, medische transitie, taalregels, sportcategorieën, scholen.
Dat is het kantelpunt.
Wat er in de praktijk gebeurt
LGB ging over wie je aantrekkelijk vindt.
T en wat erna kwam, gaat voor een groot deel over hoe je jezelf definieert, welke medische stappen volgen, en welke regels gelden in kleedkamers, competities en klaslokalen.
Die dingen overlappen niet vanzelf.
Toch worden ze in één blok gezet.
Gevolg: wie vragen stelt over puberteitsremmers of chirurgie bij minderjarigen, wordt al snel “anti-LHBTI”.
Wie vraagt of biologische mannen in vrouwensport thuishoren, ook.
Wie twijfelt over sociale transitie op school, eveneens.
De morele lading van de hele paraplu wordt gebruikt om discussie over één onderdeel te sluiten.
Wie er wordt weggedrukt
Er gebeurt nog iets.
Niet alleen wordt de paraplu groter. De oorspronkelijke betekenis wordt ook dunner.
Lesbisch, homo en bi gingen over gerichtheid op hetzelfde geslacht.
Als “man” en “vrouw” vooral identiteit of presentatie worden, verandert die gerichtheid van inhoud. Lesbisch is dan niet meer: aangetrokken tot vrouwen. Het wordt: aangetrokken tot wie zich vrouw noemt.
Dat is geen kleine verschuiving.
Het is hetzelfde mechanisme als bij het woord “vrouw” zelf: de biologische categorie wordt een masker of een gevoel. Wie vasthoudt aan geslacht, krijgt het label. Wie vasthoudt aan homoseksuele gerichtheid als gerichtheid op hetzelfde geslacht, ook.
Sommige homo’s, lesbiennes en bi’s zeggen daarom dat zij niet zijn uitgebreid, maar opzijgeschoven. Hun letters blijven staan. Hun betekenis niet.
Dat verklaart ook een onderscheid dat in de praktijk vaak wordt weggemoffeld.
Veel mensen, ook aan de rechterkant, hebben geen probleem met volwassen homo’s, lesbiennes of bi’s. Het conflict zit zelden in de gerichtheid. Het zit in de later toegevoegde laag: de kakketoe van identiteit, taalpolitiek en medische protocollen.
Bij minderjarigen wordt dat nog scherper.
Een deel van de jongens en meisjes die nu als trans worden behandeld, zou in een eerdere tijd waarschijnlijk gewoon homo of lesbisch zijn geworden. Genderonrust en latere homoseksuele gerichtheid overlapten historisch sterk. Als je die onrust vroeg sociaal of medisch vastzet als “trans”, wis je mogelijk precies die uitkomst weg.
Dan is het geen uitbreiding van LGB.
Het is een aanval op de betekenis van homo, lesbisch, bi én vrouw.
Waarom de letters ertoe doen
Een afkorting is geen neutrale administratie.
Hoe meer ze moet dekken, hoe minder je nog kunt onderscheiden:
gerichtheid versus identiteit
volwassenen versus minderjarigen
sociale erkenning versus medische interventie
sportregels versus taalregels
Zonder dat onderscheid blijft alleen het label over.
En een label is makkelijker te hanteren dan een argument.
OIM-uitweg
Niet de identiteitsoorlog overnemen.
Wel de termen uit elkaar trekken.
Vraag precies waar het over gaat.
Minderjarigen? Sport? Scholen? Medisch beleid? Gerichtheid?
Zeg dat dan. Niet “de letters”.
Precieze woorden maken controle mogelijk.
Vage paraplu’s maken black boxes.
Morgen kijken we naar andere woorden die hetzelfde lot ondergaan, en naar wat we eraan kunnen doen.
Vraag aan jou
Zie jij het verschil tussen LGB en de later toegevoegde laag nog scherp?
Of is dat onderscheid in de praktijk al verdwenen?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Het oprekken van begrippen – de letters van LHBTI
Gisteren het mechanisme: woorden krijgen morele lading, worden opgerekt en verliezen hun scherpte.
Vandaag één concreet geval: de letters.
Het begon als LGB.
Lesbisch, homo, biseksueel. Drie woorden over seksuele gerichtheid. Relatief scherp, toetsbaar, en vooral over volwassenen.
Daarna kwam de T.
Toen Q, I, A en het plusje.
Elke toevoeging voegde niet alleen een groep toe. Het voegde andere debatten toe: identiteit, medische transitie, taalregels, sportcategorieën, scholen.
Dat is het kantelpunt.
### Wat er in de praktijk gebeurt
LGB ging over wie je aantrekkelijk vindt.
T en wat erna kwam, gaat voor een groot deel over hoe je jezelf definieert, welke medische stappen volgen, en welke regels gelden in kleedkamers, competities en klaslokalen.
Die dingen overlappen niet vanzelf.
Toch worden ze in één blok gezet.
Gevolg: wie vragen stelt over puberteitsremmers of chirurgie bij minderjarigen, wordt al snel “anti-LHBTI”.
Wie vraagt of biologische mannen in vrouwensport thuishoren, ook.
Wie twijfelt over sociale transitie op school, eveneens.
De morele lading van de hele paraplu wordt gebruikt om discussie over één onderdeel te sluiten.
### Wie er wordt weggedrukt
Er gebeurt nog iets.
Niet alleen wordt de paraplu groter. De oorspronkelijke betekenis wordt ook dunner.
Lesbisch, homo en bi gingen over gerichtheid op hetzelfde geslacht.
Als “man” en “vrouw” vooral identiteit of presentatie worden, verandert die gerichtheid van inhoud. Lesbisch is dan niet meer: aangetrokken tot vrouwen. Het wordt: aangetrokken tot wie zich vrouw noemt.
Dat is geen kleine verschuiving.
Het is hetzelfde mechanisme als bij het woord “vrouw” zelf: de biologische categorie wordt een masker of een gevoel. Wie vasthoudt aan geslacht, krijgt het label. Wie vasthoudt aan homoseksuele gerichtheid als gerichtheid op hetzelfde geslacht, ook.
Sommige homo’s, lesbiennes en bi’s zeggen daarom dat zij niet zijn uitgebreid, maar opzijgeschoven. Hun letters blijven staan. Hun betekenis niet.
Dat verklaart ook een onderscheid dat in de praktijk vaak wordt weggemoffeld.
Veel mensen, ook aan de rechterkant, hebben geen probleem met volwassen homo’s, lesbiennes of bi’s. Het conflict zit zelden in de gerichtheid. Het zit in de later toegevoegde laag: de kakketoe van identiteit, taalpolitiek en medische protocollen.
Bij minderjarigen wordt dat nog scherper.
Een deel van de jongens en meisjes die nu als trans worden behandeld, zou in een eerdere tijd waarschijnlijk gewoon homo of lesbisch zijn geworden. Genderonrust en latere homoseksuele gerichtheid overlapten historisch sterk. Als je die onrust vroeg sociaal of medisch vastzet als “trans”, wis je mogelijk precies die uitkomst weg.
Dan is het geen uitbreiding van LGB.
Het is een aanval op de betekenis van homo, lesbisch, bi én vrouw.
### Waarom de letters ertoe doen
Een afkorting is geen neutrale administratie.
Hoe meer ze moet dekken, hoe minder je nog kunt onderscheiden:
- gerichtheid versus identiteit
- volwassenen versus minderjarigen
- sociale erkenning versus medische interventie
- sportregels versus taalregels
Zonder dat onderscheid blijft alleen het label over.
En een label is makkelijker te hanteren dan een argument.
### OIM-uitweg
Niet de identiteitsoorlog overnemen.
Wel de termen uit elkaar trekken.
Vraag precies waar het over gaat.
Minderjarigen? Sport? Scholen? Medisch beleid? Gerichtheid?
Zeg dat dan. Niet “de letters”.
Precieze woorden maken controle mogelijk.
Vage paraplu’s maken black boxes.
Morgen kijken we naar andere woorden die hetzelfde lot ondergaan, en naar wat we eraan kunnen doen.
**Vraag aan jou**
Zie jij het verschil tussen LGB en de later toegevoegde laag nog scherp?
Of is dat onderscheid in de praktijk al verdwenen?
#LGBTI #Language #Definitions #RealityVsNarrative #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.