RVN: Waarom zijn de anti-vaxxers woedend… en de gevaccineerden stil?
Vorige week verschenen de eerste teksten van Anthony Fauci’s overheids-iPhone.
Op 25 januari 2021 schreef hij privé aan Walensky en Murthy dat een cytokine-storm en koorts na de tweede dosis “theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester.”
Negen dagen later zei hij publiekelijk:
“no red flags about that, about pregnant women.”
Privé een waarschuwing.
Publiek absolute geruststelling.
En toen gebeurde er iets opvallends.
De mensen die de prik van meet af aan weigerden, reageerden furieus.
Zij zagen hun scepsis bevestigd: er werd wel degelijk anders gesproken achter de schermen dan voor de camera’s.
De mensen die de prik wél namen… bleven grotendeels stil.
Geen massale verontwaardiging.
Geen eisen om opheldering.
Geen “we zijn voorgelogen”.
Waarom?
Omdat toegeven dat je bent misleid, betekent toegeven dat je zelf een foute inschatting hebt gemaakt.
Dat je vertrouwen hebt gegeven aan instituties die het niet waard bleken.
Dat de sociale druk, de angst en de “volg de wetenschap”-mantra sterker waren dan je eigen kritische vermogen.
Cognitieve dissonantie is een krachtig mechanisme.
Hoe groter de investering (prik, sociale status, morele superioriteit), hoe moeilijker het is om de nieuwe feiten toe te laten.
De stilte van de gevaccineerden is geen bewijs dat er niets mis is.
Het is bewijs dat het pijn doet om te erkennen dat er wél iets mis was.
OIM-uitweg
Informed consent bestaat alleen als mensen de werkelijke informatie krijgen – inclusief de twijfels die achter gesloten deuren werden besproken.
Blijf de primaire bronnen lezen.
Blijf vragen stellen.
Ook als het ongemakkelijk is voor degenen die al “ja” hebben gezegd.
Vraag aan jou
Als de privéberichten laten zien dat er risico’s werden gezien die publiek werden ontkend…
waarom is de grootste stilte precies daar te vinden waar de meeste investering zit?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Waarom zijn de anti-vaxxers woedend… en de gevaccineerden stil?
Vorige week verschenen de eerste teksten van Anthony Fauci’s overheids-iPhone.
Op 25 januari 2021 schreef hij privé aan Walensky en Murthy dat een cytokine-storm en koorts na de tweede dosis “theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester.”
Negen dagen later zei hij publiekelijk:
“no red flags about that, about pregnant women.”
Privé een waarschuwing.
Publiek absolute geruststelling.
**En toen gebeurde er iets opvallends.**
De mensen die de prik van meet af aan weigerden, reageerden furieus.
Zij zagen hun scepsis bevestigd: er werd wel degelijk anders gesproken achter de schermen dan voor de camera’s.
De mensen die de prik wél namen… bleven grotendeels stil.
Geen massale verontwaardiging.
Geen eisen om opheldering.
Geen “we zijn voorgelogen”.
**Waarom?**
Omdat toegeven dat je bent misleid, betekent toegeven dat je zelf een foute inschatting hebt gemaakt.
Dat je vertrouwen hebt gegeven aan instituties die het niet waard bleken.
Dat de sociale druk, de angst en de “volg de wetenschap”-mantra sterker waren dan je eigen kritische vermogen.
Cognitieve dissonantie is een krachtig mechanisme.
Hoe groter de investering (prik, sociale status, morele superioriteit), hoe moeilijker het is om de nieuwe feiten toe te laten.
De stilte van de gevaccineerden is geen bewijs dat er niets mis is.
Het is bewijs dat het pijn doet om te erkennen dat er wél iets mis was.
**OIM-uitweg**
Informed consent bestaat alleen als mensen de werkelijke informatie krijgen – inclusief de twijfels die achter gesloten deuren werden besproken.
Blijf de primaire bronnen lezen.
Blijf vragen stellen.
Ook als het ongemakkelijk is voor degenen die al “ja” hebben gezegd.
**Vraag aan jou**
Als de privéberichten laten zien dat er risico’s werden gezien die publiek werden ontkend…
waarom is de grootste stilte precies daar te vinden waar de meeste investering zit?
#Fauci #StilteVanDeGevaccineerden #CognitieveDissonantie #InformedConsent #NameYourFauci #RealiteitVsNarratief #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.