Eerder deze week zat Anthony Fauci voor de Senaatscommissie van Rand Paul.
Hij beriep zich 111 keer op het Vijfde Amendement.
Vragen over de oorsprong van het virus, gain-of-function onderzoek, de lockdowns, de vaccins, de censuur en zijn eigen handelen — allemaal onbeantwoord.
Gisteren werd duidelijk: dit was geen incidentele weigering.
Het was een vooraf gekozen strategie van totale stilte.
De contempt-stemming
Op 6 augustus stemde de Senate Homeland Security Committee (8-7) om Fauci in contempt of Congress te houden.
Contempt of Congress betekent dat het Congres oordeelt dat iemand de onderzoeksbevoegdheid van de wetgever saboteert door te weigeren te antwoorden of documenten te leveren.
Het is een ernstige beschuldiging. De zaak kan nu worden doorgestuurd naar het Department of Justice, dat kan besluiten tot strafrechtelijke vervolging.
Rand Paul wil precies dat doen.
De val van Josh Hawley
Tijdens de hearing stelde senator Josh Hawley bewust de meest onschuldige vragen die je kunt bedenken:
“What day of the week is it today?”
“What color tie are you wearing?”
“What color is the carpet in front of you?”
Fauci antwoordde elke keer hetzelfde: “On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment…”
Hawley legde daarna uit waarom hij dit deed.
Dit was geen spelletje.
Dit was een test of Fauci überhaupt nog bereid was iets te beantwoorden.
Wanneer iemand zelfs de kleur van zijn stropdas weigert te noemen, toont hij aan dat hij van tevoren had besloten nergens op in te gaan — niet omdat hij bang was voor zelfincriminatie, maar omdat hij elke vorm van verantwoording wilde ontwijken.
Wat hier op het spel staat
Dit gaat niet over een stropdas.
Dit gaat over de man die jarenlang de hoogste medische autoriteit van de Verenigde Staten was.
De man wiens adviezen en beslissingen miljoenen levens, bedrijven, kinderen en hele samenlevingen direct raakten.
De man die claimde “de wetenschap” te zijn.
En hij stond niet alleen.
In Nederland was er Marion Koopmans.
In België Marc Van Ranst (@marc.vanranst).
In bijna elk westers land stonden vergelijkbare figuren die hetzelfde script volgden, dezelfde maatregelen verdedigden en dezelfde kritiek wegzetten als “desinformatie”.
#NameYourFauci
Wanneer de centrale figuur van dit netwerk zelfs de meest banale vraag weigert te beantwoorden, zegt dat meer over de omvang van wat er mogelijk verborgen moet blijven dan honderd juridische analyses.
OIM-uitweg
Stilte is ook een antwoord.
En in dit geval is de stilte oorverdovend.
Vraag aan jou
Wat zegt het over de ernst van de zaak als iemand die jarenlang “de wetenschap” was — en wiens lokale evenknieën overal hetzelfde deden — weigert te zeggen welke kleur zijn stropdas is?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Fauci & de stropdas – de val van Josh Hawley
**Korte terugblik**
Eerder deze week zat Anthony Fauci voor de Senaatscommissie van Rand Paul.
Hij beriep zich 111 keer op het Vijfde Amendement.
Vragen over de oorsprong van het virus, gain-of-function onderzoek, de lockdowns, de vaccins, de censuur en zijn eigen handelen — allemaal onbeantwoord.
Gisteren werd duidelijk: dit was geen incidentele weigering.
Het was een vooraf gekozen strategie van totale stilte.
**De contempt-stemming**
Op 6 augustus stemde de Senate Homeland Security Committee (8-7) om Fauci in **contempt of Congress** te houden.
Contempt of Congress betekent dat het Congres oordeelt dat iemand de onderzoeksbevoegdheid van de wetgever saboteert door te weigeren te antwoorden of documenten te leveren.
Het is een ernstige beschuldiging. De zaak kan nu worden doorgestuurd naar het Department of Justice, dat kan besluiten tot strafrechtelijke vervolging.
Rand Paul wil precies dat doen.
**De val van Josh Hawley**
Tijdens de hearing stelde senator Josh Hawley bewust de meest onschuldige vragen die je kunt bedenken:
- “What day of the week is it today?”
- “What color tie are you wearing?”
- “What color is the carpet in front of you?”
Fauci antwoordde elke keer hetzelfde:
*“On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment…”*
Hawley legde daarna uit waarom hij dit deed.
Dit was geen spelletje.
Dit was een test of Fauci überhaupt nog bereid was *iets* te beantwoorden.
Wanneer iemand zelfs de kleur van zijn stropdas weigert te noemen, toont hij aan dat hij van tevoren had besloten nergens op in te gaan — niet omdat hij bang was voor zelfincriminatie, maar omdat hij elke vorm van verantwoording wilde ontwijken.
**Wat hier op het spel staat**
Dit gaat niet over een stropdas.
Dit gaat over de man die jarenlang de hoogste medische autoriteit van de Verenigde Staten was.
De man wiens adviezen en beslissingen miljoenen levens, bedrijven, kinderen en hele samenlevingen direct raakten.
De man die claimde “de wetenschap” te zijn.
En hij stond niet alleen.
In Nederland was er Marion Koopmans.
In België Marc Van Ranst (@marc.vanranst).
In bijna elk westers land stonden vergelijkbare figuren die hetzelfde script volgden, dezelfde maatregelen verdedigden en dezelfde kritiek wegzetten als “desinformatie”.
**#NameYourFauci**
Wanneer de centrale figuur van dit netwerk zelfs de meest banale vraag weigert te beantwoorden, zegt dat meer over de omvang van wat er mogelijk verborgen moet blijven dan honderd juridische analyses.
**OIM-uitweg**
Stilte is ook een antwoord.
En in dit geval is de stilte oorverdovend.
**Vraag aan jou**
Wat zegt het over de ernst van de zaak als iemand die jarenlang “de wetenschap” was — en wiens lokale evenknieën overal hetzelfde deden — weigert te zeggen welke kleur zijn stropdas is?
#Fauci #ContemptOfCongress #JoshHawley #NameYourFauci #RealiteitVsNarratief #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.