Anthony Fauci, jarenlang het onaantastbare gezicht van de Amerikaanse coronapolitiek, verscheen gisteren voor de Senaat.
Hij beantwoordde vrijwel geen enkele vraag.
Meer dan 100 keer (sommige tellingen komen op 111) beriep hij zich op het Fifth Amendment.
Zijn zwijgrecht.
Dit is dezelfde man die jarenlang sprak namens “de wetenschap”.
De man die letterlijk zei:
“I am the science.”
Die kritiek afdeed als gevaarlijk en complotdenken.
Die lockdowns, schoolsluitingen en vaccinaties met ijzeren stelligheid doordrukte.
En die miljoenen mensen, bedrijven en gezinnen de vernieling in hielp.
Nu de vragen onder ede komen, zwijgt hij.
Wat er precies gebeurde
Fauci verscheen voor de commissie onder leiding van senator Rand Paul.
Hij beschuldigde Paul van een “unhinged obsession” en weigerde daarna systematisch te antwoorden.
Onderwerpen: lab-leak, gain-of-function, zijn eigen dagboeknotities en eerdere publieke verklaringen.
Rand Paul kondigde aan dat de commissie volgende week stemt over een contempt of Congress-procedure.
Florida Attorney General James Uthmeier opende direct een staatsonderzoek naar Fauci.
De narcist achter de witte jas
Uit zijn eigen communicatie en dagboekfragmenten komt niet het beeld naar voren van een nuchtere arts die worstelt met onzekerheid.
Het beeld is dat van een man die zijn status, controle en nalatenschap boven alles plaatste.
Iemand die kritiek persoonlijk opvatte, dissidenten platwalste en zonder zichtbare aarzeling maatregelen verdedigde terwijl de schade zich opstapelde.
Een dokter behandelt.
Een narcist beschermt zichzelf — ook als de rekening bij miljoenen anderen wordt gelegd.
En bij ons?
In Nederland speelde Marion Koopmans een vergelijkbare rol als wetenschappelijk gezicht van het beleid.
Zelfde stelligheid. Zelfde geringe ruimte voor twijfel. Zelfde morele superioriteit.
Uit vrijgekomen e-mailverkeer blijkt dat zij korte lijnen had met Fauci.
Op meerdere momenten lijkt zij directe afstemming en sturing vanuit zijn kring te hebben gevolgd.
Niet als onafhankelijke wetenschapper die van afstand adviseert, maar als iemand die nauw involverd was in het internationale narratief en de koers die daaruit voortkwam.
Dit is niet alleen een Amerikaans verhaal.
#NameYourFauci
Elk land had zijn eigen variant.
De expert die het narratief droeg, kritiek wegzette als gevaarlijk, en nu merkbaar stiller is geworden.
Wie was de jouwe?
OIM-uitweg
Dit moment laat zien waarom blinde vertrouwen in “de expert” gevaarlijk is.
Waarom we bronnen moeten kunnen verifiëren.
En waarom we eigen infrastructuur en eigen denkkracht nodig hebben.
De waarheid verdwijnt niet omdat iemand zwijgt.
Zwijgen maakt de vragen alleen maar luider.
Vraag aan jou
Als de man die het beleid mede stuurde nu meer dan 100 keer zijn zwijgrecht inroept…
wat zegt dat over het beleid zelf?
En durven we dezelfde vraag te stellen over de Nederlandse variant?
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Fauci zwijgt – Florida opent onderzoek
Anthony Fauci, jarenlang het onaantastbare gezicht van de Amerikaanse coronapolitiek, verscheen gisteren voor de Senaat.
Hij beantwoordde vrijwel geen enkele vraag.
Meer dan 100 keer (sommige tellingen komen op 111) beriep hij zich op het Fifth Amendment.
Zijn zwijgrecht.
Dit is dezelfde man die jarenlang sprak namens “de wetenschap”.
De man die letterlijk zei:
> “I am the science.”
Die kritiek afdeed als gevaarlijk en complotdenken.
Die lockdowns, schoolsluitingen en vaccinaties met ijzeren stelligheid doordrukte.
En die miljoenen mensen, bedrijven en gezinnen de vernieling in hielp.
Nu de vragen onder ede komen, zwijgt hij.
**Wat er precies gebeurde**
- Fauci verscheen voor de commissie onder leiding van senator Rand Paul.
- Hij beschuldigde Paul van een “unhinged obsession” en weigerde daarna systematisch te antwoorden.
- Onderwerpen: lab-leak, gain-of-function, zijn eigen dagboeknotities en eerdere publieke verklaringen.
- Rand Paul kondigde aan dat de commissie volgende week stemt over een *contempt of Congress*-procedure.
- Florida Attorney General James Uthmeier opende direct een staatsonderzoek naar Fauci.
**De narcist achter de witte jas**
Uit zijn eigen communicatie en dagboekfragmenten komt niet het beeld naar voren van een nuchtere arts die worstelt met onzekerheid.
Het beeld is dat van een man die zijn status, controle en nalatenschap boven alles plaatste.
Iemand die kritiek persoonlijk opvatte, dissidenten platwalste en zonder zichtbare aarzeling maatregelen verdedigde terwijl de schade zich opstapelde.
Een dokter behandelt.
Een narcist beschermt zichzelf — ook als de rekening bij miljoenen anderen wordt gelegd.
**En bij ons?**
In Nederland speelde Marion Koopmans een vergelijkbare rol als wetenschappelijk gezicht van het beleid.
Zelfde stelligheid. Zelfde geringe ruimte voor twijfel. Zelfde morele superioriteit.
Uit vrijgekomen e-mailverkeer blijkt dat zij korte lijnen had met Fauci.
Op meerdere momenten lijkt zij directe afstemming en sturing vanuit zijn kring te hebben gevolgd.
Niet als onafhankelijke wetenschapper die van afstand adviseert, maar als iemand die nauw involverd was in het internationale narratief en de koers die daaruit voortkwam.
Dit is niet alleen een Amerikaans verhaal.
**#NameYourFauci**
Elk land had zijn eigen variant.
De expert die het narratief droeg, kritiek wegzette als gevaarlijk, en nu merkbaar stiller is geworden.
Wie was de jouwe?
**OIM-uitweg**
Dit moment laat zien waarom blinde vertrouwen in “de expert” gevaarlijk is.
Waarom we bronnen moeten kunnen verifiëren.
En waarom we eigen infrastructuur en eigen denkkracht nodig hebben.
De waarheid verdwijnt niet omdat iemand zwijgt.
Zwijgen maakt de vragen alleen maar luider.
**Vraag aan jou**
Als de man die het beleid mede stuurde nu meer dan 100 keer zijn zwijgrecht inroept…
wat zegt dat over het beleid zelf?
En durven we dezelfde vraag te stellen over de Nederlandse variant?
#Fauci #NameYourFauci #MarionKoopmans #Zwijgrecht #CoronaNarratief #RealiteitVsNarratief #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
💸 Ondersteun het Open Internet Manifest ❤️
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.