RVN: Fauci onder vuur โ en ineens is het muisstil ๐ฆ
Anthony Fauci, het gezicht van de Amerikaanse coronamaatregelen, ligt zwaar onder vuur.
Gain-of-function onderzoek (virussen kunstmatig gevaarlijker maken) dat hij via het Wuhan-lab zou hebben gefinancierd
Tegenstrijdige en misleidende uitspraken over mondkapjes, lockdowns en de oorsprong van het virus
Actieve rol in het onderdrukken van kritische stemmen en de lab-leak theorie
Ondanks de ernst van de beschuldigingen blijft de aandacht in de mainstream media opvallend beperkt.
Geen non-stop specials. Geen eindeloze analyses over โgevaar voor de volksgezondheidโ.
Alleen hier en daar een korte melding.
De grote leugen
Fauci werd jarenlang neergezet als โde wetenschap zelfโ.
Wie hem bekritiseerde was โanti-wetenschapโ of โgevaarlijkโ.
Nu de feiten anders uitpakken, wordt hij zo snel mogelijk naar de achtergrond geschoven.
Dit is het klassieke patroon van de elite:
De insider die te dicht bij de macht stond, krijgt bescherming zolang hij nuttig is.
Zodra hij lastpost wordt, verdwijnt hij in de stilte.
OIM-uitweg
We hoeven geen vertrouwen te hebben in โde expertsโ die door de politiek worden beschermd.
Openheid over de oorsprong van COVID
Volledige openbaarmaking van gain-of-function financiering
Geen censuur meer op legitieme vragen
Alleen zo kunnen we voorkomen dat zoiets ooit nog eens gebeurt.
Vraag aan jou
Waarom krijgt Fauci zoveel minder media-aandacht dan vergelijkbare zaken tegen andere figuren?
Is dit professionele journalistiek, of gewoon selectieve verontwaardiging?
De waarheid verdient geen bescherming.
Alleen openheid.
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Fauci onder vuur โ en ineens is het muisstil ๐ฆ
Anthony Fauci, het gezicht van de Amerikaanse coronamaatregelen, ligt zwaar onder vuur.
- Gain-of-function onderzoek (virussen kunstmatig gevaarlijker maken) dat hij via het Wuhan-lab zou hebben gefinancierd
- Tegenstrijdige en misleidende uitspraken over mondkapjes, lockdowns en de oorsprong van het virus
- Actieve rol in het onderdrukken van kritische stemmen en de lab-leak theorie
Ondanks de ernst van de beschuldigingen blijft de aandacht in de mainstream media opvallend beperkt.
Geen non-stop specials. Geen eindeloze analyses over โgevaar voor de volksgezondheidโ.
Alleen hier en daar een korte melding.
**De grote leugen**
Fauci werd jarenlang neergezet als โde wetenschap zelfโ.
Wie hem bekritiseerde was โanti-wetenschapโ of โgevaarlijkโ.
Nu de feiten anders uitpakken, wordt hij zo snel mogelijk naar de achtergrond geschoven.
Dit is het klassieke patroon van de elite:
De insider die te dicht bij de macht stond, krijgt bescherming zolang hij nuttig is.
Zodra hij lastpost wordt, verdwijnt hij in de stilte.
**OIM-uitweg**
We hoeven geen vertrouwen te hebben in โde expertsโ die door de politiek worden beschermd.
- Openheid over de oorsprong van COVID
- Volledige openbaarmaking van gain-of-function financiering
- Geen censuur meer op legitieme vragen
Alleen zo kunnen we voorkomen dat zoiets ooit nog eens gebeurt.
**Vraag aan jou**
Waarom krijgt Fauci zoveel minder media-aandacht dan vergelijkbare zaken tegen andere figuren?
Is dit professionele journalistiek, of gewoon selectieve verontwaardiging?
De waarheid verdient geen bescherming.
Alleen openheid.
#Fauci #GainOfFunction #CovidOorsprong #DubbeleStandaarden #RealiteitVsNarratief #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
๐ธ Ondersteun het Open Internet Manifest โค๏ธ
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.