RVN: Het woord โomvolkingโ mag niet meer ๐ฃ๏ธ
Deze week stemde een ruime meerderheid in de Tweede Kamer (inclusief VVD, CDA en D66) voor de motie-Klaver.
Daarin roept men de regering op geen akkoorden meer te sluiten met politici die de โomvolkingstheorieโ verspreiden.
Omvolking.
Een gewoon Nederlands woord. Letterlijk: het vervangen of omvormen van een bevolking.
Feiten check
Nederland telde in 1970 nog ruim 95% autochtonen (Nederlandse herkomst).
Vandaag de dag ligt het aandeel niet-westerse migratieachtergrond rond de 14-17% en stijgt snel, vooral onder jongeren in de grote steden.
In Amsterdam, Rotterdam en Den Haag zijn autochtonen al jaren in de minderheid onder jongeren.
Dat is geen complot.
Dat is demografie.
Dat is meetbaar via CBS-cijfers, geboortegegevens, migratiestromen en bevolkingsprognoses.
Toch wordt het woord dat dit fenomeen beschrijft nu in รฉรฉn moeite door in de hoek van โextreem-rechtsโ en โgeweldsoproepโ gezet.
De grote leugen
Door een woord (en het fenomeen erachter) taboe te verklaren, hoopt men de discussie te stoppen.
Niet door de cijfers te weerleggen.
Niet door een beter alternatief beleid.
Maar door de taal zelf te vergiftigen.
Eerst werden de statistieken โracistischโ.
Nu worden de woorden die de realiteit benoemen โgevaarlijkโ.
Volgende stap? Mensen die ze toch gebruiken buiten de orde plaatsen.
Dit is precies waar we het over hadden
Feiten zijn niet racistisch.
Woorden die feiten beschrijven ook niet.
โOmvolkingโ is geen haat.
Het is een accurate beschrijving van een demografisch proces dat al decennia zichtbaar is voor iedereen die zijn ogen openhoudt.
Of je het nu โomvolkingโ, โdemografische vervangingโ, โGreat Replacementโ of โbevolkingsveranderingโ noemt โ de realiteit verandert niet door een ander etiket.
OIM-uitweg
Een gezonde samenleving discussieert over grote veranderingen in plaats van ze te verbieden.
We moeten:
Stoppen met woorden taboe verklaren.
Feiten en cijfers centraal stellen, geen morele paniek.
Durven praten over immigratie, demografie, integratie en culturele compatibiliteit โ zonder cancel of moties.
Erkennen dat een volk het recht heeft om te bepalen wie er bij mag komen en in welke aantallen.
Wie een woord wil โverbiedenโ omdat de realiteit ongemakkelijk is, geeft eigenlijk toe dat hij de discussie niet aankan.
Vraag aan jou
Durf jij het woord โomvolkingโ nog te gebruiken?
Of laat jij je mond houden omdat een Kamermeerderheid het ineens linkse extremisme vindt?
Feiten en de woorden die ze benoemen zijn niet gevaarlijk.
Ze zijn noodzakelijk.
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
### RVN: Het woord 'omvolking' mag niet meer ๐ฃ๏ธ
Deze week stemde een ruime meerderheid in de Tweede Kamer (inclusief VVD, CDA en D66) voor de motie-Klaver.
Daarin roept men de regering op **geen akkoorden meer te sluiten** met politici die de โomvolkingstheorieโ verspreiden.
Omvolking.
Een gewoon Nederlands woord. Letterlijk: het vervangen of omvormen van een bevolking.
**Feiten check**
Nederland telde in 1970 nog ruim 95% autochtonen (Nederlandse herkomst).
Vandaag de dag ligt het aandeel niet-westerse migratieachtergrond rond de 14-17% en stijgt snel, vooral onder jongeren in de grote steden.
In Amsterdam, Rotterdam en Den Haag zijn autochtonen al jaren in de minderheid onder jongeren.
Dat is geen complot.
Dat is demografie.
Dat is meetbaar via CBS-cijfers, geboortegegevens, migratiestromen en bevolkingsprognoses.
Toch wordt het woord dat dit fenomeen beschrijft nu in รฉรฉn moeite door in de hoek van โextreem-rechtsโ en โgeweldsoproepโ gezet.
**De grote leugen**
Door een woord (en het fenomeen erachter) taboe te verklaren, hoopt men de discussie te stoppen.
Niet door de cijfers te weerleggen.
Niet door een beter alternatief beleid.
Maar door de taal zelf te vergiftigen.
Eerst werden de statistieken โracistischโ.
Nu worden de woorden die de realiteit benoemen โgevaarlijkโ.
Volgende stap? Mensen die ze toch gebruiken buiten de orde plaatsen.
**Dit is precies waar we het over hadden**
Feiten zijn niet racistisch.
Woorden die feiten beschrijven ook niet.
โOmvolkingโ is geen haat.
Het is een accurate beschrijving van een demografisch proces dat al decennia zichtbaar is voor iedereen die zijn ogen openhoudt.
Of je het nu โomvolkingโ, โdemografische vervangingโ, โGreat Replacementโ of โbevolkingsveranderingโ noemt โ de realiteit verandert niet door een ander etiket.
**OIM-uitweg**
Een gezonde samenleving discussieert over grote veranderingen in plaats van ze te verbieden.
We moeten:
- Stoppen met woorden taboe verklaren.
- Feiten en cijfers centraal stellen, geen morele paniek.
- Durven praten over immigratie, demografie, integratie en culturele compatibiliteit โ zonder cancel of moties.
- Erkennen dat een volk het recht heeft om te bepalen wie er bij mag komen en in welke aantallen.
Wie een woord wil โverbiedenโ omdat de realiteit ongemakkelijk is, geeft eigenlijk toe dat hij de discussie niet aankan.
**Vraag aan jou**
Durf jij het woord โomvolkingโ nog te gebruiken?
Of laat jij je mond houden omdat een Kamermeerderheid het ineens linkse extremisme vindt?
Feiten en de woorden die ze benoemen zijn niet gevaarlijk.
Ze zijn noodzakelijk.
Tijd om de taal terug te eisen.
#Omvolking #WoordVerbod #FeitenZijnNietRacistisch #RealiteitVsNarratief #RVN #OpenInternetManifest
https://openinternetmanifest.org
Deze post is 100% authentiek en verifieerbaar via:
https://openinternetmanifest.org/nl/hash-verifier
Deel dit bericht
Korte versie: Teaser voor X Raw Markdown: Exacte originele tekst (voor verifier) Unicode: Mooie opmaak voor Facebook / andere platforms
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.
๐ธ Ondersteun het Open Internet Manifest โค๏ธ
Dit manifest blijft alleen bestaan dankzij jullie donaties.
Elke satoshi of monero helpt enorm (servers, domeinen, ontwikkeling).
Reacties
Wil je reageren? Log in met GitHub.
Lezen kan altijd, ook zonder account.